娱乐场所涉性暗示服务是否犯法

欢迎访问卢合意专业法律服务网！咨询电话：13422790887

律师文集

律师文集Lawyer Introduce 首页>律师文集 >律师文集详细

娱乐场所涉性暗示服务是否犯法

前年一个阴雨天，我在律所接待了一位来自外省某市的年轻创业者，他满脸困惑地坐下来，说自己开的主题桌游店最近被人举报涉嫌组织卖淫罪。案件细节涉及店里陪玩服务、换装、以及一些带有性暗示的互动。他坚称所有行为都是隔着衣物、且明令禁止不当接触，但担心还是会被认定为犯罪。这类情况，其实我在杭州执业十八年来已经遇到过不少，关键就在于——行为性质的法律认定。

第一步：区分违法与犯罪的边界
很多经营者的最大误区，是以为只要“隔着衣物”就完全没问题。实际上，在司法实践中，如果服务过程中出现有偿的含性暗示或带有性接触性质的行为，即使没有直接裸露，有可能还是会被认定为介绍、变相提供性服务。一旦证据显示老板或管理层参与安排、默许甚至没有及时制止，就存在被认定为组织卖淫的风险。

组织卖淫是刑法规定的犯罪，关键要看三个要素：是否存在多人、高频、经营性安排；是否有明显牟利；是否存在招揽、介绍行为。只是偶发、个别人私下发生的违法行为，通常可能归入治安管理处罚。但如果场所本身在持续、系统性提供这类服务，那么就可能升级到刑事案件。

从我的经验来看，很多老板本意是做娱乐生意，但因为员工自由度高、管理不到位，实际发生的事情超出了原本设定的范围，风险就此产生。

第二步：经营管理中的高危环节
刚才我提到的那位创业者，店铺靠主题桌游吸引客人，后续提供涉性暗示的互动项目，如隔衣触碰。这类项目本身就是灰色地带，如果管理人员只是轻敲房门示意、没有坚决制止或请客人离开，执法机关可能认为是默许甚至纵容。

在办案中我经常看到几个管理漏洞：第一，没有明确的书面规章并要求员工遵守；第二，没有固定监督机制，虽然有玻璃窗或摄像头，但巡查不够及时；第三，兼职人员不稳定、流动性大，给管理增添难度；第四，对18岁以下的顾客核查不到位。其实很多经营者都觉得成本高、麻烦，但这恰恰是避免走向犯罪的防火墙。

另外，有些人觉得只收取陪玩费用而不分提成就可以免责，这也是误区。刑事责任的认定，不仅看钱的分配，还看行为是否由经营主体安排、组织。在我见过的案例中，即便场所不直接收取额外费用，如果员工和客人达成不当服务约定，并在场所内或借场所契机完成，经营者还是有可能被追究。

第三步：降低法律风险的实用建议
说了这么多，其实归结起来就是规避高危环节。第一，不在服务内容中包含任何带有性暗示或可能被曲解的动作。第二，明确禁止接触身体、尤其是敏感部位，且需要记录每次监督巡查的过程。第三，在合同或入职协议中列明禁止事项，并培训员工如何应对客人的不当要求。第四，核查所有顾客年龄，保存身份证登记，坚决拒绝未成年人进入此类娱乐服务环节。

如果已经出现了涉性暗示行为，要快速处置：立刻终止服务、记录过程并保留证据，必要时报警。这样既是履行管理责任，也是将风险降到最低。通过这些细节管理，当事人可以避免被执法机关认定为涉嫌组织、介绍不当服务。

我常对当事人说——在灰色地带经营，最大的安全感，来自于把界限划得比法律底线更远一些。这样才会在关键时候站得住脚。

在线留言 | 联系我们 | 后台登陆